Потому ни один иерархический режим (или тоталитарный - как крайняя точка иерархической системы) ныне - в "усложняющемся мире" не может быть эффективен или долговечен.
В прошлом мы знаем множество погибших иерархических структур - империй и народов.
В новейшей истории, такие системы жесткого централизованного иерархического типа также известны, например, нацистские, коммунистические или социалистические режимы.
Иерархическая система, для сохранения управляемости, в силу самой своей природы вынуждена значительно упрощать и детерминировать поведение исполнительных звеньев.
Для чего служат те же стандартные методы детерминизма - подавления свободы действий - репрессии, концлагеря, ограничение прав, изъятие собственности, цензура информационного обмена.
Причем это автоматически следует из самой функциональности иерархической структуры и требований управляемости, какими бы благими намерениями изначально не руководствовались ее идеологи.
По мере своего роста, такая система последовательно потеряет степени свободы и способность к эволюции (ее потенциал тогда задается степенью невежества ее руководителей), и поэтому принципиально не может выживать в меняющихся внешних условиях или конкурировать с другими системами такого же рода.
То есть, кроме внутренних причин, определяющих предел устойчивости иерархических систем, есть и внешние - неспособность отвечать на "вызовы" и конкуренция с другими "молодыми" подобными системами, которую она на определённом этапе проигрывает.
Здесь интересно обратить внимание на тот объективный и многими еще не до конца понятый феномен, почему иерархические плановые системы, могут построить что-то "грандиозное" (особенно количественно) на коротких управленческих дистанциях - в ручном управлении, но не могут "досыта" накормить своих подданных... То есть все известные тоталитарные иерархии голодают...
И это независимо от объемов централизованного производства или благоприятности климатических условий.
Причина здесь в том, что в иерархической системе, претендующей на регламентацию (управление) всеми социальными процессами, феномен голодного населения, возникает в силу физической невозможности детерминировать всю управленческую цепочку.
И, если системе удается произвести товары, то не удается распределить, если удается распределить, то не удается ограничить злоупотребления, а если удается ограничить злоупотребления, то не удается ограничить тех, кто ограничивает злоупотребление и т.д.
Естественно эти проблемы детерминированности касаются любых иерархических систем (независимо от того капиталистические они, националистические или социалистические).
Мера ошибок управления пропорциональна степеням свободы отдельных звеньев системы, - которые в тоталитарных – например, "коммунистических" системах, обычно минимальны.
То есть там, где централизация или тоталитаризм (социализм), там их спутником является голод... сейчас это ярко демонстрируют ныне еще здравствующие режимы такого рода (Куба, Северная Корея, Венесуэла и пр.)
Понятно, что "царьки" управляющие этими режимами ищут причины этого явления в чем угодно (иногда откровенно противореча здравому смыслу), но только не в самой сути их иерархических методов управления. Хотя, казалось бы – если вы строите ракеты и бомбы, то что вам стоит накормить свое население?
Проблема не в зловредности правителей или недостатке средств – она в неуправляемости системы. Даже если склады будут завалены продуктами, распоряжаться ими будут неуправляемые хозяйственники и их контролеры, а не голодный народ.
Причина развала или неэффективности иерархических систем не в «саботаже» или внешних или внутренних врагах, а в законах природы.
В частности, в наличии диссипации и роста энтропии для любых процессов детерминированных через прямое управление или силовое взаимодействие.
Поскольку начиная с некоторого порога сложности, для построения иерархических (централизованных) систем потребуется отменять эти законы природы, и в частности, вероятностную картину мира. роста сложности).
Потому ни один иерархический режим (или тоталитарный - как крайняя точка иерархической системы) ныне - в "усложняющемся мире" не может быть эффективен или долговечен.
В прошлом мы знаем множество погибших иерархических структур - империй и народов.
В новейшей истории, такие системы жесткого централизованного иерархического типа также известны, например, нацистские, коммунистические или социалистические режимы.
Иерархическая система, для сохранения управляемости, в силу самой своей природы вынуждена значительно упрощать и детерминировать поведение исполнительных звеньев.
Для чего служат те же стандартные методы детерминизма - подавления свободы действий - репрессии, концлагеря, ограничение прав, изъятие собственности, цензура информационного обмена.
Причем это автоматически следует из самой функциональности иерархической структуры и требований управляемости, какими бы благими намерениями изначально не руководствовались ее идеологи.
По мере своего роста, такая система последовательно потеряет степени свободы и способность к эволюции (ее потенциал тогда задается степенью невежества ее руководителей), и поэтому принципиально не может выживать в меняющихся внешних условиях или конкурировать с другими системами такого же рода.
То есть, кроме внутренних причин, определяющих предел устойчивости иерархических систем, есть и внешние - неспособность отвечать на "вызовы" и конкуренция с другими "молодыми" подобными системами, которую она на определённом этапе проигрывает.
Здесь интересно обратить внимание на тот объективный и многими еще не до конца понятый феномен, почему иерархические плановые системы, могут построить что то "грандиозное" (особенно количественно) на коротких управленческих дистанциях - в ручном управлении, но не могут "досыта" накормить своих подданных... То есть все известные тоталитарные иерархии голодают...
И это независимо от объемов централизованного производства или благоприятности климатических условий.
Причина здесь в том, что в иерархической системе, претендующей на регламентацию (управление) всеми социальными процессами, феномен голодного населения, возникает в силу физической невозможности детерминировать всю управленческую цепочку.
И, если системе удается произвести товары, то не удается распределить, если удается распределить, то не удается ограничить злоупотребления, а если удается ограничить злоупотребления, то не удается ограничить тех, кто ограничивает злоупотребление и т.д.
Естественно эти проблемы детерминированности касаются любых иерархических систем (независимо от того капиталистические они, националистические или социалистические).
Мера ошибок управления пропорциональна степеням свободы отдельных звеньев системы, - которые в тоталитарных – например, "коммунистических" системах, обычно минимальны.
Там, где централизация или тоталитаризм (социализм), там их спутником является голод... сейчас это ярко демонстрируют ныне еще здравствующие режимы такого рода (Куба, Северная Корея, Венесуэла и пр.)
Понятно, что "царьки" управляющие этими режимами ищут причины этого явления в чем угодно (иногда откровенно противореча здравому смыслу), но только не в самой сути их иерархических методов управления. Хотя, казалось бы – если вы строите ракеты и бомбы, то что вам стоит накормить свое население?
Но, проблема не в зловредности правителей или недостатке средств – она в неуправляемости системы.
Даже если склады будут завалены продуктами, распоряжаться ими будут неуправляемые хозяйственники и их контролеры, а не голодный народ.
То есть, причина развала или неэффективности иерархических систем не в «саботаже» или внешних или внутренних врагах, а в законах природы:
в наличии диссипации и роста энтропии для любых процессов детерминированных через прямое управление или силовое взаимодействие.
Отменять эти законы природы, и в частности, вероятностную картину мира, невозможно.